近期业内的一些大型收购案，比如英特尔收购McAfee以及惠普收购3PAR，让存储和安全这样的小众领域也开始受到大众媒体的关注。这些事件的关注度之所以能够扩展到如此范围已经预示了一个趋势，IT正在同生活进行着交融。

  正如同IT影响我们的生活一样，收购案的辐射面也不仅仅只是牵涉到交易双方而已。英特尔和McAfee以及惠普和3PAR这样重磅级的合作，更如同猛烈的潮汐一样会波及众多业内厂商，而其中最受到关注的就是在存储和安全领域声名显赫的赛门铁克。从收购案发生以来，关于赛门铁克是否会被出售的言论已经不绝于耳，比如说微软对赛门铁克产生了兴趣，更不可思议的是分析师认为赛门铁克为了更好地出售，可能会对自身业务进行分拆，以搏取更多价值。

  我们无意对赛门铁克是否会被收购作出一些猜测。如同我们曾经说过的那样，对这种捕鲸行动你也很难去揣摩什么思想或者套路，更何况这条鲸的市值超过了120亿美元。实际上，我们更愿意去从赛门铁克庞大的产品线规划中去看看他们的思路。

  近期赛门铁克一口气发布了数款新品，包括其首款硬件产品NetBackup 5000重复数据删除设备，面向云的NetBackup云存储与Backup Exec云存储，以及扩展了内容源的Enterprise Vault 9.0。

  在这其中，NetBackup 5000重复数据删除设备能说是非常令人瞩目的产品。众所周知，赛门铁克尽管在存储软件上面占据着极大的优势，不过其在重复数据删除领域却一直面临着不愠不火的尴尬。作为独立的产品，Puredisk并没有为赛门铁克的业绩增添什么色彩，显然这同日益火爆的数据精简市场相比是不匹配的。因此，赛门铁克在今年对旗下的一众主力产品全部同重复数据删除技术进行了整合，同时还公布了自己所主导的Open Storage API来实现同其它厂商去重产品的集成。从这点来看，重复数据删除慢慢的变成了了一项功能而非产品。现今流行的电影《盗梦空间》讲的是指向他人的梦境进行植入想法，而赛门铁克所作的是在自己的产品中植入去重。

  赛门铁克公司存储与可用性管理团队高级副总裁Anil Chakravarthy在前不久接受了存储在线的访问。他当时就二级存储曾经表示过这样的观点：在二级存储里面，我们得知了很明显的问题是数据的增长量。目前企业数据增长年均速度是维持在40%到60%的规模。对此我们公司采取了三大举措，第一是刚才讲的对于信息的删除，第二是可以有明显效果地的发现，第三是能够取消重复的信息复制。

  数据保护是存储和安全的一个共同课题，无论是主动拦截还是被动冗余，目的都是一样的，那就是保证数据的不丢失不损坏。因此在这里我们大家可以简单地对赛门铁克的安全业务进行一些小小的回顾和判断。

  短短一个季度之内，赛门铁克已经收购了三家安全加密的公司，PGP、GuardianEdge以及身份认证大佬VeriSign。目前来看，PGP和GuardianEdge在业务领域上的重叠应该会导致最终产品技术的整合，而VeriSign则会成为下一个Veritas。之前不是还说赛门铁克为了VeriSign还会更改LOGO吗？VeriSign在全球庞大的用户群无疑是值得收获这份荣耀的。

  不过，有一些领域赛门铁克恐怕很难去触碰的到，比如UTM，不过同存储一样，这并不妨碍其去和华为赛门铁克合作。

  在大部分情况下，软件是比硬件更卖钱的，这主要得益于成本方面的差异。不过，在很多时候，硬件却要比软件更容易卖出去。特别是在如今这个什么都讲求一揽子方案的整合时代，拥有软硬兼施的双手合作术显然要更受到市场的欢迎。

  通过收购Veritas成功变身为存储管理大师的赛门铁克就在面临这样的问题。在赛门铁克最新公布的2011财年第一财季业绩中，其依据国际公认会计原则（GAAP）列报的第一财季收入为14.33亿美元，与去年同期持平。预计2011财年第二财季收入介于14.45亿美元至14.65亿美元之间，年同比下降1%至2% 。整体看来，赛门铁克的营收变化不大。

  根据IDC今年9月份公布的调查，今年第二季度存储软件市场上EMC和赛门铁克分别占据头两把交椅。数字显示，这一季赛门铁克收入为4.88亿美元，为EMC7.22亿美元收入的67.6%。而在一年前，赛门铁克的5.24亿美元收入占据EMC 6.38亿美元的比例是82.1%。更令赛门铁克坐立难安的是，在本次调查中IBM以4.1亿美元的收入排名第三，和2009年第二季度相比增加了10.6%。同期，EMC存储软件收入增加了13.3%，而赛门铁克却下跌6.9%。按照这一速度，在2011年IBM有可能将超过赛门铁克。

  其它厂商对于市场的不断侵蚀让赛门铁克不得不面临一些新的市场，比如虚拟化和云计算，比如异构整合。赛门铁克在这里更多标榜的是自己的中立地位，以及对各种阵列的兼容和优化。Chakravarthy谈到主存储应用时讲到了赛门铁克所面对的一些挑战，包括存储的优化、信息的可用性和恢复、虚拟化（云计算）以及灵活可变的基础设施（自动化、集中式）。

  Chakravarthy表示说：根据调查，目前企业在IT方面70%到80%的费用都是来自于操作方面的成本。因此，针对于PB规模的大容量存储，我们目前采取的做法就是集中式存储的办法，用这种办法能够减少很多手动的操作。

  此外，手握存储和安全两大招牌的赛门铁克也开始走上产品整合的道路。近段时间，其慢慢的开始推广其结合了端点安全和存储备份的整体化产品Symantec Protection Suite。

  在这种不断寻找新领域的过程中，我们始终相信NetBackup 5000不会是赛门铁克推出的第一款也是最后一款硬件产品。我们也相信至少在短期内，赛门铁克的安全业务要比存储更令股东高兴。作为一家成立于1982年3月老牌厂商，赛门铁克拥有足够的实力去发展，也拥有强大的技术背景去帮助一些潜在的收购者完成梦想。不过，我认为，赛门铁克庞大的产品线将会拖累其整个的发展进程，而缺乏整体化的解决方案更无法使其获得凌驾于产品之上的更高价值。至少，这两点会让收购者有点望而却步。

  固态硬盘正在进入慢慢的变多高端用户的系统，不过真正能够发挥固态存储威力的领域还是在企业级，确切地说是繁重的多线程任务和短时间爆发I/O吞吐。虽然很多系统都在升级SAS/SATA 6Gbps新接口，但这点带宽依然不足以满足很多企业级负载的需要，PCI-E总线就成了新的宠儿。

  OCZ此前发布的RevoDrive就是固态硬盘采用PCI-E接口方案很好的例子。它使用了PCI-E x4系统接口，搭载两颗SandForce主控制器和一颗RAID控制器，读写速度分别可达480MB/s、400MB/s，吞吐指标也高达75000 IOPS。第二代RevoDrive X2也已经在开发之中，将配备四颗主控制器，读写速度和吞吐指标飙升至740MB/s、730MB/s、120000 IOPS。

  不过RevoDrive系列毕竟是面向消费级发烧友客户的，在企业级领域OCZ还有新的杀手锏。今年早一点的时候，OCZ宣布了一种新的固态硬盘接口“HSDL”(高速数据连接)，每个通道四对VLDS，可为单块固态硬盘提供2-4GB/s的惊人带宽，最多超过SAS/SATA 6Gbps的五倍，也是任何单颗主控制器所无法填满的(所以才广泛使用多控制器组成RAID)。

  HSDL接口固态硬盘不再依赖主板上的SATA控制器，而是自带一颗四信道的PCI-E SATA控制器。换句话说，HSDL本质上就是一条使用了SAS标准、带有四条PCI-E信道的PCI-E数据线，做为固态硬盘和主板之间的桥梁，只不过在系统这一端还需要一块转接卡，用来连接数据线，并和PCI-E插槽交流传输信号。

  首款基于HSDL标准的固态硬盘叫作“IBIS”，3.5寸规格，内部构造和RevoDrive几乎如出一辙，也是自带四颗SandForce SF-1200主控制器，并搭配Silicon Image 3124 RAID控制器、Pericom转接器。SI 3124是一颗很便宜的原生PCI-X控制器，带宽1GB/s，通过转接芯片即可提供四条PCI-E信道，沿着HSDL数据线走向转接卡和主板。

  相应的转接卡则有单口、四口等不一样的规格，均自带RAID控制器，其中四口的可以连接多达四块IBIS固态硬盘，总带宽就是PCI-E x16。

  说白了，IBIS就是搭配了新接口、新数据线和转接卡的RevoDrive，结构较为繁琐，但如果又尝试愿意设计原生的PCI-E转HSDL控制器就会更美妙了。

  在未来，OCZ还会争取在单块固态硬盘上设计最多四个HSDL通道，也就是单硬盘自带四个HSDL接口，自己搭配四口转接卡，容量和带宽必然更加疯狂。

  IBIS现已进入试产阶段，容量共有多达七种版本，分别为960、720、480、360、240、160、100GB，目前制定的价格则是2799、2149、1299、1099、739、629、529美元，均免费附送一块单口转接卡，四口型则要另外购买，售价69美元。

  IBIS内部有两块PCB，各搭载两颗SandForce SF-1200控制器和一定量的NAND闪存芯片，然后连接在一块背板上，那上边有RAID控制器和负责将四条PCI-E信道融合并传入HSDL数据线的转换芯片。

  IBIS提供了一个标准的SATA供电接口和一个内部mini SAS接口，不过后者的针脚定义是OCZ自主设计的，不兼容标准SAS设备。之所以选择已有的SAS而没有重新设计新接口，OCZ显然是为降低难度和成本，也便于推广和普及。

  附赠的HSDL数据线长度约半米，可以看作是一根高质量SAS数据线，不会有普通数据线的信号问题。

  单口转接卡仅支持PCI-E 1.1标准，四口型则同时支持PCI-E 1.1/2.0，带宽更充足，并且会在启动自检的时候自适应选择正真适合的运行模式。

  事实上，普通桌面工作负载已经完全没有办法发挥IBIS的潜力，比如说相比于SATA 6Gbps接口的Crucial RealSSD C300，PCMark Vantage总分只提高了不到10％，磁盘子项得分也只高了30％左右，SYSMark 2007总分更是基本没区别。

  这主要是因为桌面应用的队列深度(Queue Depth)永远都不可能高于5，甚至在多任务环境中平均也就1-3，IBIS绝对没用武之地。

  队列深度加到32，IBIS在充分的带宽支持下狂飙到了674.5MB/s，相比于RevoDrive也快了50％，标准SATA接口固态硬盘更是望尘莫及。

  128KB持续读取测试部分结果也类似，IBIS在队列深度32的时候速度高达804MB/s，是队列深度1情况下的两倍多，也比RevoDrive快了60％。

  4KB随机写入，队列深度1的时候IBIS只有201MB/s，优势很小，但队列深度32之后就达到了惊人的510MB/s，折算下来就是疯狂的130000 IOPS。

  4KB随机读取，队列深度1的时候IBIS只有63.7MB/s，甚至还不如RealSSD C300，但是加到32之后立马飙升到了372.1MB/s，呈现鹤立鸡群之势。

  四颗控制器内部组成RAID，这种模式现在是没办法支持RAID的，为此OCZ不但选择了最耐用的SandForce SF-1200控制器方案，还加入了空闲时间垃圾回收技术做为弥补。在活动NTFS分区上，如果没有IO操作，又有足够的空闲空间，控制器就会自动开始清理NAND闪存，效果还是很明显的。

  随机写入折磨之后，写入平均略降至224.3MB/s，但读取平均仅为125.0MB/s。

  再令其空闲半个小时，写入恢复到229.2MB/s，读取也回到了203.9MB/s。

  感谢四颗SandForce SF-1200控制器和新的HSDL接口带宽，OCZ IBIS快得有些令人头晕目眩，在这个星球上绝对没有敌手。单从成本上看，购买四块固态硬盘并自行组成RAID显然更加经济，但是IBIS只需要一块就能做到，并支持四块组成新的RAID阵列，飞翔在PCI-E x16全速带宽中，未来甚至还可能会做到单块IBIS搭配多通道HSDL连接和PCI-E x16带宽。

  IBIS在队列深度32情况下的最大持续写入速度高达675MB/s，而且这还只是单块硬盘的表现。如果四块配合四口转接卡并实现线性性能提升，那就是恐怖的2.5GB/s。由于种种原因，四口转接卡目前还不支持系统启动，OCZ估计还需要几个星期的时间才能解决。

  另外，SandForce控制器虽然不支持Windows 7 TRIM指令，但是独特的空闲时间垃圾回收技术也是颇有成效，所以对长期使用情况下的耐用性无须担心。

  推出新接口来满足发展需要不是什么新招数，但是OCZ HSDL并没有冒进，而是选择了在已有技术基础上进行改进，而且它还是完全开放的，谁都可以随便使用，不收取任何授权费用。

  DOSTOR存储在线日国际报道：除了改善成本和效率之外，IT组织部署虚拟化的另一个原因是它能改善数据保护。然而，据Veeam Software委托Vanson Bourne对500位IT主管进行的一项调查显示，虚拟服务器似乎并不能明显改善数据保护情况。

  全部的调查的最终结果要等到下个月才能公布，但笔者与Veeam产品战略高级主管聊了一下调查的初步结果。现摘录如下：

  虽然一台虚拟机可在数分钟内建立并完成配置，但是完全恢复一个备份的虚拟机仍然平均需要将近5个小时的时间。相比之下，恢复一台物理服务器的时间平均也只有6个小时而已。

  据调查结果为，47%的完全服务器恢复仅仅是为了恢复某一个文件或应用程序项目。

  调查还发现，63%的IT组织都曾在恢复服务器过程中遇到过很多问题，比如媒体失效、恢复后无法启动虚拟机等等。恢复失败平均每年会给企业造成40万美元以上的损失。然而，每年只有2%的服务器和虚拟机备份进行了可恢复性测试，这些测试平均每两个月进行一次。

  据另一个相关调查显示，接受测试者表示测试一个备份的可恢复性需要大约13个小时的时间。IT经理们表示，缺乏人力资源是他们不能经常测试备份的可恢复性的主要原因。

  还有一个消息是：硬件故障是IT组织需要恢复服务器和数据最普遍的原因（有68%的接受调查者提到这个原因），然后是一般性IT问题如配置错误（63%）和用户误操作（56%）。

  DOSTOR存储在线日，是Tom Georgens就职NetApp总裁兼CEO“百天”之后的第一个交易日，当天NetApp在纳斯达克市场交易中，股价最高为30.92美元，最低为30.42美元，最终，Tom Georgens上任后的第一百天，NetApp的股价停留在了30.81美元。

  让我们把时间往前推移一百天，8月20日Tom Georgens受命董事会担任公司的总裁兼CEO，在他就职的时候，NetApp的股价为25美元左右，而且已经维持了很长的时间没有人知道会再这样维持多久经济危机下的IT市场，正在被慢慢的变多的悲观情绪所笼罩，即使是过去五年平均年增长率达到28%的NetApp，面临着分析师们对其季度收入可能下滑5%猜测的NetApp，人们更是对这家刚刚更换领导人的公司，能否在未来的一年保持收入不一下子就下降表示怀疑即使是更换了一名大胆、果断和年富力强的新领导人。

  2010年9月17日，时隔自己上任一年有余，NetApp的股价在Tom Georgens出现在北京的当天，最终收盘于49.04美元，这位被寄予厚望但曾被怀疑的公司掌门人，在一年中将此公司的股价增长了超过50%在2011财年的第一个季度，NetApp就狂揽11.4亿美元，相较一年前大幅度增长了36%。

  如今，伴随着如此丰厚的营收回报，投资者和当初看淡的旁观者们，都不得不承认，这个新的CEO不仅为公司带来了绝佳的增长，更带来了未来营收增长的无数个增长点全新的安全多租户理念、统一的NetApp架构、高增长的中端存储系统、领先业界的统一存储架构，让Tom Georgens手中握足了将NetApp的振兴不断推向高点的“法宝”，当然，也收获了人们对他能够带领NetApp创造更大辉煌的信心。

  此番来到中国，Tom Georgens却表现出了少许的“不满”，他说，中国的经济提高速度以每年8%的速度递增，这是一个庞大而又充满发展希望的国家，NetApp现在在中国市场做的还是不够好他觉得现在虽然做的已经很好，但还是不够好“NetApp在中国，至少还有3到4倍的发展空间。”

  Tom Georgens认为，中国区将决定NetApp能否完成从40亿美元年营收迈入50亿美元年营收的目标，在进入中国的很长一段时间里，NetApp虽然对中国很看重，但是作为业绩需要迅速增加以保证企业独立性的NetApp来说，由于中国的营收一直未起到决定性的作用，而北美和欧洲的收入不断推动着NetApp的营收屡创新高，因此，NetApp在中国投入的力度实际上要稍逊于北美和欧洲市场“（所以）我今天看到NetApp在中国还没获得在其他发达市场的渗透力与影响力”但这样的一种情况现在已经产生了变化，Tom Georgens认为，随着NetApp在中国市场“创造一种势头”，中国市场成为NetApp的重要营收来源将指日可待。

  “在数据存储领域，中国大概有11亿美金的市场，目前在华高增速还是在没有巨大投资的情况下获得的，未来有很多机会扩展增长空间。” Tom Georgens说，NetApp没有在中国取得最辉煌的成功还和公司的规模有关系，规模不大的情况下，NetApp保证高收入，占收入较高比重的市场无可厚非，这是经营的需要所在，但是，中国市场的上涨的速度之快，已经让他看到了中国市场成为NetApp的主要市场的希望。

  他表示，NetApp中国的业务如今正在显露出强大的增长性，虽然前几年与企业的规模有关系，中国市场的收入基数并不太大，但是这种增速是“令人吃惊和惊喜的”，而加速度的持续不断的增加，将会快速的积累增速的提高和整体业务的提升对此，Tom Georgens认为，考虑到中国整体经济8%增速，他认为，作为全球第二大、IT发展最迅猛的市场，且中国在NetApp的战略中已经是“最重要的市场之一”，因此，Tom Georgens相信公司在中国还有3倍-4倍增长空间，中国区的业务达到乃至超过如今整个亚太区所占的11%比例，甚至都是有可能的。

  对此，NetApp大中华区总经理陈文俊表示了极大的信心和足够的耐心，他上任一年半以来，NetApp一直在中国动作频繁，不断推动公司在渠道招募、云计算、安全多租户和虚拟化与技术联盟方面的宣传力度的增强与合作伙伴数量的增加，而NetApp全球的渠道、技术、市场、合作伙伴、销售等各个层面而来的高层，更是在过去的一年半中密集访华，几乎每隔一、两个月就会有全球的高层来到国内与合作伙伴与媒体、客户高层座谈。

  谈起这一次访华，Tom Georgens说他的目标很明确，一方面想帮助本地团队提升在本地市场的认知度，让市场、媒体、合作伙伴了解NetApp，另一点是个人想亲身体验这一个市场，学习这一个市场有什么不一样的地方，他“希望获得第一手资料，经验体会”。从Tom Georgens的话中我们不难听出这样的含义：“我（指Tom Georgens）已经来到中国为你们（NetApp中国）站脚助威摇旗呐喊，在中国市场获得决定性的成功是NetApp中国区必须要做到的任务，而且，我也坚信你们能做到。”

  “综合过去两年，所有服务器厂商在存储业务上目前都是负增长，只有NetApp是正增长，我们超过了竞争对手，公司未来的目标是进一步增加市场占有率。”这位CEO并不在意自己是不是语出惊人，或是竞争对手怎么样看待自己的评价，他很直接的表示，如果以今年最近表现与经济危机发生前的2008年对比，IBM的存储业务的增长是负16%、HP的存储业务增长则是负的13%，甚至DELL的存储业务增长也是负15%，“如果不考虑DataDomain的核心业务，其实老对手也是负增长。”

  “保持独立最好的措施就是做到卓越，在过去18个月，NetApp股票在不断攀升，虽然有不同公司潜在倾向性，但成本也会慢慢的高，尤其是包括溢价，都是非常昂贵的。” Tom Georgens认为，随着NetApp在安全多租户领域成为领导企业，第一个提出云存储的共享数据中心下的安全问题，NetApp与VMware、思科的合作变得更加牢固，联盟的合作伙伴供应商，能够提供基于同一个架构的服务，保证不会出现安全问题，最终提供给用户独立的、专属的云平台??实际上用户是基于共享的资源??NetApp将借助安全多租户的这一优势和发展势头，不仅推动云在生产环境中的实施，更让NetApp获得用户的青睐。

  此外，Tom Georgens认为，基于统一的单一平台的NetApp，能够为客户提供无论是SAN、NAS，还是高端、中端或低端，甚至无需考虑是主存储还是二级存储的环境下的统一的平台，这一方面“（保证NetApp）可以利用一个统一的研发资源，不像别的厂商，多条产品线会分散到不同的产品线上。加大研发的投入产出比。”另一方面，用户会更倾向于长期的和NetApp合作，他相信，只要NetApp顺着这样的发展路线图走下去，就不会遭遇技术或产品方面的问题，自然能够提供符合用户发展的产品，获得持续的成功。

  而对于企业经营对收购并购的影响，Tom Georgens表示，NetApp如今营收方式和目的的转变，将会大大的确保NetApp取得卓越的增长：“业务经营重点不是说只是创造营业额销售（的书籍），而是怎样去创造营业额销售，创造收入的手段是什么样的，在过去，实际上公司并没有太重视产品的营业额，而是依靠了一些产品之外的营业额的增长，现在NetApp开始重新重视产品本身营业额的增长，否则对公司本身的增长是会有影响的。很难实现持续的增长，必须要把产品做得好，附加销售机会，才能够增长的更好。”

  Tom Georgens在接受DOIT记者采访时，特别提到想要做到卓越，关键是专注自己最拿手的业务，对于NetApp来说就是存储：“NetApp以前做了很多存储之外的业务，取得了不错的收入，但这毕竟不是核心收入，NetApp会在未来一年中，重点发展核心的存储业务”??包括存储硬件和软件??让绝大部分的收入来自于存储这一核心业务的范围之下，而不是那些新的外围的业务。Tom Georgens说，存储做的越来越好，收入越来越多，股价也就慢慢的升高??要想收购，自然会越来越难。

  作为一家以存储硬件起家的存储厂商，NetApp一直被认为是硬件存储系统??SAN、NAS、VTL??的供应商，而非存储软件??备份、恢复、归档、管理??的软件提供商，虽然NetApp拥有从Data ONTAP操作系统平台到SnapManager、SnapMirror、SANscreen、StorageGRID等一些存储软件平台和管理软件。

  但近几年的发展中，NetApp明确的侧重软件方面的发展，其存储软件业务如今季度增速都在6%左右，在2010年第二季度的IDC存储软件市场总体收入报告中，NetApp甚至排名第四，占据存储软件市场8.7%的市场份额??NetApp的软件授权和维护的收入以及服务费用的总和，如今已经占据这家公司接近40%的总营收??NetApp的软件发展势头势不可挡。

  他认为，硬件方面，无论是内存、闪存还是控制器，甚至是闪存扩展卡，其实都是标准化的，标准化、模块化能够满足用户的升级需求，但是最大的不同是软件，随着软件的差异化和成熟程度不同，最终会决定业务的成败：“软件还是决定性因素”Tom Georgens表示，虽然很难说用户有多少是来自传统应用或是来自云或虚拟化，但是这些都吸引了很多用户转移到NetApp的平台下，而云和虚拟化，实际上都是软件的实力起到决定性作用，所以NetApp会坚持软件为主的发展道路。

  在采访中，提起未来的发展战略，Tom Georgens表示，NetApp会考虑收购一些和自身企业研发能够共享资源的业务和企业，但是不会收购和自己业务相重叠会出现“互相复制功能”的产品线，他认为一些并不强劲的并购并不能产生太大的价值，两个企业收购或并购之后要产生1+1大于2的效果，而不是简单的“营收和利润的堆叠”。

  “（我）不想作为一个不同业务多种集合的管理者。”Tom Georgens表示，作为CEO，他会为股东创造价值去考虑公司的发展，他对管理那些不关联的业务不会产生兴趣，但是对核心业务增值的关联的业务还是很兴趣的??这或许暗示，NetApp未来不仅不会停止收购，甚至会在核心业务上进行更多的收购。

  在这种环境下，要想扩大规模、提高营收，最简单的方法莫过于收购整合把中小厂商的创新技术拿来应用。利用其较高的产品知名度，扩大产品线类型和规模，向用户兜售更多元化的技术。而对中小创新公司而言，因为品牌和资金的弱势，很难抵挡IT巨头们的鲸吞。换句话说，现在已经不是把饼做大的时候，而是把别人的饼吃掉的时候。

  这和当年的硅谷大不相同。回到5年前，不同的IT公司还有其独特的产品竞争优势：甲骨文在软件数据库，IBM在服务器，惠普在打印影像，SUN在开发语言，SAP在ERP产品。每一家提供的技术和产品，都有其他公司难以替代的优势。当时的CIO(首席信息官)们，也倾向于利用不同IT公司的优势，利用开放式的整合，组合其最适合的IT解决方案。

  如果说IBM是企业级IT封闭整合中的领头羊，苹果则是封闭整合在消费级IT的领袖。两者之间的差别在于，IBM们的整合是横向扩张式的，苹果的封闭整合是垂直式的。苹果的当家明星当属iPhone，而iPhone产业生态链，是由其一手完全打造，完全没有一点开放的影子。iPhone硬件由其设计，iOS操作系统由其设计，应用商店由其运营。

  这种垂直甚至蔓延到了微软和英特尔之间。这两家把控IT产业多年的Wintel联盟，之间的关系也逐渐微妙。英特尔开始介入操作系统领域，和诺基亚一起开发Meego操作系统；而微软则获得芯片厂商的授权，进行CPU的开发设计。两家软硬件上游公司，试图分别进入对方的上游，可谓横向和垂直的双方向扩张封闭整合。

  Veeam Software总裁兼首席执行官Ratmir Timashev说，IT经理经常把提高数据保护作为进行虚拟化的主要理由。但是，这种技术蕴含着企业目前还没有利用的巨大潜力。例如，人们都知道，虚拟化能够减少厂区以外的灾难恢复站点的物理服务器数量。采用即时虚拟机恢复，有可能把灾难恢复的时间从几个小时缩短到几分钟。还可以恢复单个文件和应用程序，不用恢复整个机器。

  DOSTOR存储在线日国际报道：戴尔现在还未从竞购3PAR失利中恢复过来，它的许多客户也被竞争对手惠普抢走，戴尔迫切希望恢复其作为领先企业存储厂商的声誉。但是问题是，戴尔是否拥有实现其恢复声誉所需的存储产品呢？

  放弃与惠普竞购3PAR的决定对戴尔的存储战略造成了双重打击。市场研究公司Forrester Research的高级分析师Andrew Reichman认为，戴尔不但失去了一个马上就能获得自己的实用云存储技术和领先专业知识的绝佳机会，而且它还必须在剩下的市场上寻找其他收购对象以填补原计划由3PAR来解决的产品空白。

  2010年是FCoE 有着跨越性发展的一年，对QLogic 而言这一年更具有重要意义。因为其第二代单芯片FCoE技术已开始全面上市，并且得到多家主流IT厂商的认可，与众多主流厂商达成OEM 合作伙伴关系，实现了他们之间的共赢，QLogic也成为OEM厂商最值得信赖的合作伙伴。这些大名鼎鼎的OEM厂商包括Dell、EMC、HDS、HP、IBM、NetApp等。

  作为QLogic的OEM 厂商之一，世界最大的电脑系统直销商Dell所提供的PowerEdge服务器中就嵌入了QLogic的8100系列CNA适配器，可为其客户提供端到端的SAN和HPC基础设施解决方案的完整产品组合。QLogic光纤通道适配器提供了同类最佳的SAN性能和功能。无论是用于Dell服务器的标准适配器还是用于Dell刀片服务器的夹层适配器，都针对虚拟化应用进行了优化，可实现业内最佳的能耗节省。QLogic iSCSI适配器为iSCSI存储流量提供了同类最佳的性能和TCP/IP流量的完全卸载。Dell的客户还可以使用我们创新的光纤通道堆叠式交换机、刀片服务器交换机和SMB SAN交换机。

  EMC也与QLogic有着多年的OEM 合作关系。QLogic的光纤通道适配器已经通过EMC的认证，并整合应用到其屡获殊荣的CLARiiON和Symmetrix存储系统之中。QLogic为EMC提供端到端的SAN基础设施的完整产品组合。没有任何厂商销售的光纤通道和iSCSI适配器比QLogic还多。无论其环境、平台或操作系统是怎么样，QLogic都能为EMC提供最适合的解决方案。

  HDS也是QLogic 非常重要的一位OEM 合作伙伴。它通过其全球的销售渠道发售所有QLogic的产品，包括主机总线适配器、光纤通道交换机、光纤通道导向器和路由器。HDS和QLogic实现了适用于中小型企业的Microsoft Simple SAN解决方案。QLogic的8Gb FC交换机产品在质量、可靠性以及性能上的卓越优势，能够让HDS很好地满足大型数据中心需求以及配置FC 交换机的中小型企业日益增加的带宽需求。

  NetApp和QLogic自1996年以来一直进行合作，提供专注于企业客户的联合解决方案。这样的合作带来了端到端互操作的光纤通道和以太网光纤通道的SAN解决方案，结合了NetApp FAS系统和V-Series以及QLogic适配器+光纤通道交换机+目标适配器+嵌入式启动器端口。NetApp和QLogic执行广泛的联合测试以及光纤通道和以太网光纤通道SAN和IP SAN的整合，以确保最佳的客户解决方案。NetApp是发展最快的光纤通道SAN供应商之一，也是以太网存储的开拓者。它将以领先和创新不断推进SAN技术的发展。

  Gartner的首席研究分析师Sergis Mushell表示：Gartner一直在密切关注FCoE市场的发展，CNA的采用和部署是衡量FCoE标准应用的重要指标。当前的数据中心服务器环境中，每个服务器至少有四个高速网络连接，而CNA则能够将服务器的I/O缩减到两个速度更快的接口。这将减少一半的物理接口。而服务器I/O接口数量的减少，则可以简化服务器机架的布线，这也是实现更加环保的IT环境、降低功耗的步骤之一。

  <首席研究倡议者David Vellante也表示：到2013年，我们预计百分之七十的IT企业将会有新的虚拟化IO，以进行虚拟服务器的部署。这其中的一个关键部分将来自于我们所说的VCNA（虚拟融合网络适配器）。QLogic的VCNA技术将使单一配置的服务器能够适应需要执行的工作负载，这在一个高度虚拟化的环境中是至关重要的。而且，这将有助于提高服务器的利用率、减少机架布线和更有效地利用能耗。它还可自动进行重新配置和降低资本支出和管理成本。

  随着业务的不断发展，MIL人寿保险公司的数据激增，应用及服务器的也慢慢的变多。此前，用户已经构建了一个非常庞大的IT架构，包括位于三个数据中心的上百台服务器。随着数据爆炸性的增长，使得服务器备份的需求随之不断上升，备份窗口也越来越紧迫，如果不妥善的解决问题，就会给IT服务及业务运行带来了极大影响。

  自从部署了飞康VTL以后，MIL已经从中获得了多个明显的回报。首先，飞康VTL具备并发解决能力，能提高整体吞吐量，使得多数据流可以同时备份，极大的提升了备份处理的速度。这样一来，大型机环境的备份性能提升达30-40% ；在开放环境中，备份时间节约高达50%。高可用架构提升了备份系统的可靠性，不仅将故障的机率减至最低，备份时间及人力占用也相应的得到节省。

  如果使用的存储阵列中只有固态硬盘，就会省去很多麻烦。Texas Memory Systems是这样的领域的佼佼者，它不但提供DRAM和NAND flash的固态硬盘阵列，也直接销售或者向其他厂商OEM RamSan系列的产品。这种阵列的价格较高，而且这种阵列跟其他存储架构的兼容性也有问题以及如何在固态硬盘阵列和其他的存储层之间迁移数据也是一个难题。